Juana Viale usó su cuenta de Instagram para pedir solidaridad y apoyo de sus seguidores en una causa de la Fundación Vida Silvestre Argentina, que exige la derogación de la Ley XVII-Nº 52 (Ex 4100) de la provincia de Chubut. Esta ley promueve y premia económicamente la obtención de pieles y cráneos de pumas y zorros colorados mediante la cacería.
"Tengo un comunicado muy importante, debemos pasarnos la voz... Miren los documentos que siguen a continuación", comenzó diciendo la conductora de los almuerzos de Mirtha Legrand en sus Historias de Instagram.
Luego, Juana mostró una placa con el Hashtag #LeyesQueAtrasan, explicando que en la provincia de Chubut el gobierno paga por matar pumas y zorros colorados. Y pidió a sus seguidores que ingresen a un link para pedir la derogación de la ley mencionada.
Juana compartió fotos y mensajes para que sus seguidores se sumen a la iniciativa.
Amante de la vida en todas sus formas, la actriz y conductora se sumó al pedido de Vida Silvestre Argentina y pidió a sus seguidores que compartan el mensaje y se tome acción.
Mediante esta acción Fundación Vida Silvestre Argentina está solicitando al Gobernador de la Provincia de Chubut, Mariano Ezequiel Arcioni, la derogación de la Ley XVII-Nº 52 (Ex 4100) que promueve y premia económicamente la obtención de pieles y cráneos de pumas y zorros colorados.
En el documento que quienes deseen pueden firmar, se afirma lo siguiente: "¿Por qué es URGENTE derogar la Ley XVII-Nº 52 (Ex 4100) de la provincia de Chubut?". Y pasa a explicar:
- "Esta Ley atrasa. No incorpora las nuevas formas de producir en armonía con la conservación de la naturaleza.
- En la década de la Restauración de los Ecosistemas, paga por matar fauna nativa.
- Utiliza fondos públicos para matar animales silvestres nativos.
- Crea una Comisión de Control de las Especies Depredadoras de la Ganadería, donde la sociedad civil está solo representada por la Federación de Sociedades Rurales de la Provincia de Chubut: están ausentes la comunidad académica, científica, y representantes de organizaciones ambientales y sociales.
- No presenta adecuados antecedentes de fundamentación científica que avale la autorización de matar animales silvestres.
- Promueve la matanza, aun con cebos tóxicos, sin un análisis especifico de predadores potencialmente conflictivos.
- Por promover una aparente solución para un solo sector, se acumulan efectos negativos para el resto de la sociedad".
